Суддю Обухівського райсуду Висоцьку вважають недробочесною

Громадська рада доброчесності затвердила висновок про невідповідність кандидатки на посаду судді  Київського апеляційного суду — судді Обухівського районного суду Висоцької Ганни Володимирівни — критеріям доброчесності та професійної етики.

Про це редакція 368.media   дізналася з висновку ГРД.

Приводом стала приватизація службової квартири свекрухи-судді. Ця колишня суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ отримала в Києві велику квартиру як службове житло. У 2015 році цю квартиру (83,1 м²) приватизували кандидатка, її чоловік Артем Висоцький і малолітній син. Сама свекруха в приватизації участі не брала.  ГРД вважає, що це класична схема  незаконної приватизації службового житла: вивести квартиру з фонду службового житла без належних підстав, а потім приватизувати її членами родини судді.

Закон чітко каже: службове житло призначається конкретній особі через її трудові відносини, а не родичам. Приватизувати таке житло члени сім’ї судді не мали права. Свекруха раніше вже приватизувала іншу квартиру в Шахтарську (Донецька область) як суддя місцевого суду — і там теж є сумніви щодо законності.

Далі ГРД вивчила сумнівне походження коштів на велику квартиру (127,2 м²). У 2015 році свекруха та свекор подарували сину (чоловікові кандидатки) чотирикімнатну квартиру вартістю ≈  1,41 млн грн  (≈  176 тис. доларів на той час). Але з 1998 по 2013 роки родина заробила лише 164 тис. доларів.  При цьому чоловік кандидатки раніше купив:

– будинок у 2006 році за 22 771 грн (при доході ≈ 20 780 грн за весь період 2000–2006);

– автомобіль Subaru Legacy (2006);

– разом з кандидаткою — Ford Focus (2013).

ГРД виявила низку рішень, де Висоцька Г.В. задовольняла позови чоловіків про визначення місця проживання дитини саме з ними (справи №372/568/23, №372/5856/23, №372/6582/24, №372/3648/22).  Позови визнавалися без спору (матері визнавали позов).

Ці рішення могли створювати штучні підстави для відстрочки від мобілізації.

Також суддя ухвалювала рішення російською мовою (близько 36 рішень до 2012–2015 років), хоча судочинство має вестися виключно українською. Чоловік кандидатки мав зв’язки з політиками, бізнесом, фігурував у журналістських розслідуваннях щодо сумнівних гонорарів адвокатів.

Нагадаємо: У Києві судитимуть посадовицю інтернату за розтрату 560 тисяч на сир.